Die seit dem Jahr 1980 erscheinende „Zeitschrift für Rechtssoziologie – The German Journal of Law and Society" versteht sich als Forum für die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Recht im gesellschaftlichen Kontext bzw. der Beziehung von Recht und Gesellschaft.
Copyright (c) 2025 Zeitschrift für Rechtssoziologie https://www.degruyter.com/publishing/services/rechte-lizenzen
Maximilian Steinbeis. Die verwundbare Demokratie
Das True-Crime-Genre: Ein positiver Einfluss auf die Strafjustiz?
Die Beziehung zwischen der medialen Darstellung des Strafrechtssystems, einschließlich der verschiedenen Personen, und dem Fernsehpublikum war schon oft umstritten. Sie wurde im Allgemeinen als „Medienwirkung“ bezeichnet. 2015 startete Netflix die erste Staffel seiner Dokumentarserie „Making a Murderer“, die sowohl beliebt als auch kontrovers war und einen „realen“ potenziellen Justizirrtum behandelte. Obwohl „Making a Murderer“ thematisch nicht einzigartig war, löste es über soziale Medien eine breite Debatte und Publikumsbeteiligung aus. Eine kritische Überprüfung eines wahren Kriminalfalls ist ein Beispiel für eine Sendung, die das Strafrechtssystem zum Thema hat. In diesem Artikel werden mehrere wichtige Themen behandelt. Erstens die Ausbreitung von True Crime und ein Klassifizierungssystem. Zweitens die zugrunde liegende Psychologie, die die Anziehungskraft auf das Publikum erklärt. Schließlich werden einige der Probleme behandelt, die durch die Darstellung und Interaktion neuer Technologien mit der Strafjustiz, den sogenannten CSI-Effekt, aufgeworfen wurden. Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass das Hauptproblem für das Strafjustizsystem nicht mehr in der Technologie liegt, sondern vielmehr darin, wie Programme aufgebaut und dem Publikum präsentiert werden können.
Der Treibsand der „Wirkungen“ in Recht und Populärkultur – einige Überlegungen
Recht ist keine Frage einfacher, klarer Regeln, die nur objektiv angewendet werden müssen. Die Rechtsdogmatik bildet nach wie vor der Schwerpunkt des Rechtsstudiums. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Bereichen, in denen das Recht "aus der Form gerät". "Regelverzerrung" kann auftreten, wenn die am Justizsystem Beteiligten bestimmen, gegen welche Probleme vorgegangen werden soll. Es gibt auch wichtige Unterschiede in der Art und Weise, wie das Gesetz funktioniert, je nachdem, wer an der Entscheidungsfindung beteiligt ist. Die Justizpolitik ist ein Thema, das sowohl auf allgemeiner als auch auf individueller Ebene Aufmerksamkeit erregt hat. Außerdem stellt sich die Frage, wie das Gesetz von denjenigen gesehen wird, die das Gesetz schützen und von jenen, denen es dienen soll, und wie sie entsprechend handeln. Letzteres Thema ist das Thema dieses Artikels. Er gibt einen Überblick über Wege, die von Autoren eingeschlagen wurden,
Über Transhumanismus. Ein rechtssoziologischer Ansatz jenseits von T-800 und The Replicant unter Bezugnahme auf Arendt und Aristoteles.
Hanna Arendt stellt mit ihrem teleologischen Konzept menschlichen Handelns den Einzelnen in den Mittelpunkt der Politik, in dem Sinne, dass Politik nur das Ergebnis der Einbeziehung aller seiner Fähigkeiten sein kann. Für Aristoteles hat der menschliche Zustand drei Attribute: das Tierische, das Soziale und das Spirituelle. Die Debatte über den Transhumanismus kann nicht ausschließlich auf die Verbesserungsmöglichkeiten beschränkt werden, die eine solche philosophische Bewegung für die Gesellschaft bringen kann. Sie hat tiefere Implikationen, die eine Berücksichtigung der Natur des menschlichen Zustands erfordern, wie er von Arendt und Stagirite entwickelt wurde. Der T-800 im Film „Terminator“ (USA, 1984) und der Replikant in „Blade Runner“ (USA, 1982) sind beide Ausdruck der Projektion menschlicher Angst vor den Auswirkungen des zukünftigen Verhältnisses von Kultur und Technologie, vor der möglichen zukünftigen Entwicklung des Androiden. Nur ein klares Verständnis dessen, was die menschliche Natur ausmacht, durch Reflexion über ihre einzigartigen Fähigkeiten, wird uns bei der Beurteilung darüber helfen, ob die Verheißungen des Transhumanismus als vorteilhaft oder gefährlich angesehen werden müssen.
Copyright (c) 2024 Zeitschrift für Rechtssoziologie https://www.degruyter.com/publishing/services/rechte-lizenzen
Zugängliche Rechtsforschung? Reflexionen zur Positionierung rechtssoziologischer Forschung zwischen Anwendungsorientierung und wissenschaftlicher Exzellenz
Ein Kongress zum thematischen Schwerpunkt „Zugänge zum Recht – zugängliche Rechte?“ sollte sich diesem Thema auch selbstreflexiv stellen und nach der Zugänglichkeit rechtssoziologischer Forschung außerhalb der engen wissenschaftlichen Diskursfelder fragen. Im Zentrum des Eröffnungsvortrags zum fünften Kongress der deutschsprachigen Rechtssoziologie-Vereinigungen steht deshalb die Frage nach dem Verhältnis der Rechtssoziologie bzw. interdisziplinären Rechtsforschung zur sogenannten Praxis, also zu relevanten Umwelten außerhalb des Wissenschaftssystems. Ausgehend von der Beobachtung, dass auch Wissenschaft in Zeiten großer gesellschaftlicher Umbrüche ihre Positionierung in der Gesellschaft neu ausloten muss, wird in einer ersten Annäherung nach dem Zusammenhang zwischen wissenschaftlicher Funktion und Leistung gefragt. Faktisch wird dieser Zusammenhang wissenschaftsintern oft als Spannungsverhältnis beobachtet und in eine Differenz zwischen Grundlagen- und anwendungsorientierte Forschung gebracht – mit häufig wenig Austausch zwischen den beiden Forschungsorientierungen. In einem zweiten Schritt soll nach den Herausforderungen des Forschens mit starkem Praxisbezug gefragt werden. Das Konzept der Grenzstellenarbeit bietet erkenntnisreiche Anregungen dafür, wie der Erhalt wissenschaftlicher Autonomie bzw. Grenzziehung bei gleichzeitig großer Umweltoffenheit wahrscheinlicher wird. In einem dritten Schritt gilt es danach zu fragen, welche Formen es konkret annehmen kann, wenn Wissenschaft und Praxis miteinander in Austausch treten oder gar kooperieren, und welche intermediären Begegnungs- und Kommunikationsformate hierfür gewinnbringend erscheinen. Abschließend steht die Einladung zu einer Perspektivenverschiebung: weg von der Beobachtung unzureichender Rezeption rechtssoziologischer Forschung durch die Praxis hin zur proaktiven Gestaltung der Schnittstellen zur und Zusammenarbeit mit der sogenannten Praxis – im Sinne einer translationalen Forschungshaltung.
interdisciplinary research on law and society
accessibility of research on law and society
Die Auswirkung der künstlichen Intelligenz auf die Justizverwaltung und das Personal der Justizbehörde
Die Entwicklung hochwertiger Technologien der künstlichen Intelligenz und ihrer Anwendungen hat unsere Gesellschaft revolutioniert. Mit ihrem Aufkommen waren zahlreiche Dienstleistungsberufe gezwungen, ihr Handeln an diese neuen Zeiten anzupassen. In diesem Zusammenhang besteht der Zweck dieses Artikels darin, über die Auswirkungen nachzudenken, die diese Technologien auf einige Aufgaben im Bereich der Rechtspflege haben können, insbesondere auf die Arbeit des Justizpersonals, und auf die Arbeit von Richtern und Staatsanwälten.
"Cancel culture" und das Recht auf ein faires Verfahren: Der Einsatz sozialer Medien gegen die Grundrechte
Der Artikel analysiert die Praxis der Verrechtlichung der Cancel Culture in Chile. Insbesondere befasst er sich mit dem jüngsten Anstieg der verfassungsrechtlichen Streitigkeiten über Grundrechte – Ehre und Privatsphäre – die angeblich durch Online-Veröffentlichungen in Fällen von Sexualstraftätern beeinträchtigt wurden. Dabei untersucht und hinterfragt der Artikel die mögliche Beeinträchtigung des rechtlichen Gehörs und die Folgen massiver sozialer Netzwerkdenunziationen und deren Auswirkungen auf Gerichtsverfahren.
Recht 3.0: Technologie und Recht in der Unterhaltungsindustrie – der Fall illegaler Ticketverkäufe
Dieser Artikel untersucht die Entwicklung der gesetzlichen Versuche, den technologischen Fortschritt in der Unterhaltungsindustrie im Allgemeinen und den Verkauf und Weiterverkauf von Veranstaltungstickets im Besonderen zu regulieren. Basierend auf dem analytischen Rahmen von Roger Brownsword, in dem er drei Phasen in der Entwicklung der gesetzlichen Regulierung von Technologie unterscheidet, beginnen wir mit der Analyse der wichtigsten rechtlichen Eingriffe in der Unterhaltungsindustrie, um zu zeigen, wie die Dissonanz zwischen der Entwicklung neuer Technologien und ihrer effektiven Regulierung durch das Gesetz zunimmt. Ein effektiverer Ansatz könnte darin bestehen, technologische Entwicklungen als Mittel der Regulierung zu nutzen, anstatt Gegenstand der Regulierung zu sein. Der Artikel untersucht dann, wie Fortschritte in der Tickettechnologie genutzt werden können, um den unrechtmäßigen Weiterverkauf von Veranstaltungstickets, bekannt als Ticket Touting, zu regulieren. Er kommt zu dem Schluss, dass technologische Entwicklungen zwar oft das rechtliche und regulatorische Umfeld prägen, das Gesetz jedoch immer nur ein Teil der Antwort ist und dass Technologie als Mittel zur Regulierung des Weiterverkaufs von Veranstaltungstickets genutzt werden sollte.
Charakterentwicklung und rechtliche Botschaft in der Populärkultur
Ein typisches Erzählmuster in der rechtsbezogenen Populärkultur zeigt eine problemlösende Person, die auf verschiedene Hindernisse stößt und diese überwindet. In vielen Produkten wie Filmen, Fernsehserien oder Opern entwickelt sich der Charakter des Protagonisten als Reaktion auf Herausforderungen. Als Zeuge dieses Prozesses wird dem Publikum eine Botschaft über das Recht, den Rechtsstab und die Rechtsinstitutionen vermittelt, und letztlich darüber, ob man dem Recht vertrauen kann. Charaktere tragen dazu bei, dass eine Geschichte für ein Publikum verständlich wird und dass eine Botschaft hängen bleibt. Die Populärkultur verfügt über ein großes Arsenal an Charaktergeschichten, auf die zurückgegriffen werden kann und die dem Publikum vertraut sind. In unterschiedlichem Maße sind die Zuschauer oder Zuhörer mit den Konventionen der Popkultur vertraut und „medienkompetent“. Es ist reizvoll für sie, Bekanntes zu erkennen und sie schätzen Variationen, jedenfalls solange ihr Verständnis nicht zu sehr herausgefordert wird. So wie die Inhalte, die in rechtsbezogenen Formaten wie Film, Fernsehen oder auch Oper zu finden sind, bestehende Stereotypen verstärken, so sehr implizieren sie aber auch ständige Variation und Innovation. Auf diese Weise trägt die Darstellung von Charakteren der Popkultur zu Bewahrung und Veränderung in der Gesellschaft bei.
Kollektive Landrechte und Kapitalismus, 19.-20. Jahrhunderte
English Trajectory of a Transnational Right to Land Norm
Konflikte um die Nutzung und den Besitz von Land sind Teil der Menschheitsgeschichte. Auch heute noch sind vulnerable Gruppen von der Enteignung ihres Landes bedroht. Daher sind Regulierungsstrukturen erforderlich, die sowohl individuelle als auch kollektive Landrechte schützen. Um diesem Risiko zu begegnen, haben sich soziale Bewegungen für die Schaffung einer Recht auf Land Norm eingesetzt. Aufbauend auf der Literatur zur Entstehung von Normen wird in diesem Artikel die Rolle von Aktivist*innen im Entstehungsprozess von zwei transnational Regulierungen von Land betrachtet: Die Indigenous and Tribal Peoples Convention Nr. 169 der International Labour Organisation (ILO) von 1989 und die Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries, and Forests in the Context of National Food Security (VGGT) der Food and Agricultural Organization der Vereinten Nationen von 2012. Beide Dokumente entstanden als Reaktion auf die global steigende Aufmerksamkeit für das jeweilige Thema. Im Falle der ILO 169 war es das wachsende Bewusstsein für soziale Ungleichheit und die Diskriminierung indigener Bevölkerung und im Falle der VGGT der schnell wachsende globale Landmarkt. Soziale Bewegungen spielten eine entscheidende Rolle bei der Schaffung dieser Instrumente. Der Artikel reflektiert die Bedeutung von Timing, Engagement und Diskurs bei der Schaffung von Normen und deren Verankerung in globalen Regulierungen.
Die REZEPTION VON LUHMANN IN DER RECHTSSOZIOLOGIE IN BRASILIEN
Seit den 1980er Jahren ist Niklas Luhmann eine umstrittene Figur im brasilianischen Recht, die Gerichtsentscheidungen und Rechtslehren in Büchern beeinflusst hat. Ziel dieser Studie ist es, den Weg aufzuzeigen, auf dem Luhmanns Theorie von der brasilianischen Rechtssoziologie übernommen wurde, und versucht, Hypothesen zu klären, die im akademischen Milieu kursieren und noch nicht überprüft wurden. Der methodische Schwerpunkt des Papiers lag auf der Nutzung von Interviews mit den vier wichtigsten Luhmann-Autoren, die in den 1980er und 1990er Jahren Arbeiten zu diesem Thema veröffentlicht hatten, sowie auf einem halbstrukturierten Fragebogen für Mitglieder des brasilianischen Law & Social System Network. Der Artikel analysiert auch Daten aus nationalen offenen Datenbanken, um den Einfluss von Niklas Luhmanns Werken auf die brasilianische Rechtssoziologie abzuleiten. Die Ergebnisse belegen die Existenz von über zweihundert Luhmann’schen Thesen und Dissertationen in der brasilianischen Soziologie, eine hohe Zitierhäufigkeit in juristischen Artikeln und einen durchschlagenden Einfluss in verschiedenen Forschungsgruppen und an brasilianischen Gerichten. Die Schlussfolgerungen heben spezifische Merkmale in Brasilien für die Rezeption der Theorie hervor und betonen die Übersetzung einiger juristischer Texte des Autors ins brasilianische Portugiesisch als Katalysatoren für das Interesse an Luhmanns Werk, insbesondere in der Art und Weise, wie diese Texte von Cláudio Souto und Tercio eingeführt wurden Sampaio Ferraz Jr. Diese Studie trägt dazu bei, das Verständnis darüber zu vertiefen, warum Luhmanns Einfluss auf die brasilianische Rechtssoziologie vorherrschte.
Rezension Karl-Heinz Ladeur, Das Rechtssubjekt und sein Bildungsroman. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte des Privatrechts im 19. Jahrhundert
This text reviews the transformations experienced by commons lands in Spain between the eighteenth and twentieth centuries based on the notion of "bundles of rights". It is suggested that the process of change was the result of the confrontation of different alternative models, starting with privatization or conservation. As for privatization as such, several alternatives were advocated and eventually implemented, depending on the social groups that promoted them and their balance of power. In stylized form, two alternatives, not necessarily incompatible, are contrasted: on the one hand, privatization in the form of large property units with concentration of land in the hands of an elite of creditors and investors, and on the other hand, privatization in small lots with broader social participation and greater access to land. For its part, the conservation of communal lands did not prevent the privatization of their use, in some cases in favor of large industrial companies in the timber, resin and cork sectors, and on other occasions in the service of social inclusion policies through the distribution of plots of land for cultivation to the rural proletariat.
Collective Management of Environmental Resources.
This paper presents the first results of a two-year interdisciplinary research project on the collective management of environmental resources in the Slovenian Karst region from the 19th century through the post-socialist era. Utilizing both anthropological fieldwork and historical archival research, the study explores the historical continuity and discontinuity of local agrarian communities' practices in managing forests, land and pastures. The research emphasizes the socio-legal capacity of these communities to produce, claim, and negotiate rights amidst varying administrative and political regimes, from the Habsburg Empire to independent Slovenia. The study also compares similar cases in other Eastern European post-socialist countries, highlighting the complex dynamics of re-socialization and ownership morphologies. The findings suggest that a nuanced understanding of the historical and social contexts is crucial for interpreting the collective management of natural resources, with implications for current and future resource accessibility and sustainability.
Verhandlung kollektiver Landrechte in den Anden: Erkenntnisse aus unterschiedlichen Entwicklungen auf dem bolivianisch-chilenischen Altiplano in den 1880er-1930er Jahren.
In diesem Artikel werden zwei Fallstudien zum Wandel der Landrechte in andinen Hochlandgemeinden an der bolivianisch-chilenischen Grenze erörtert und miteinander verglichen. Ihre Entwicklungen zeigen eine auffällige Divergenz im Kontext des Durchbruchs der liberalen Landgesetzgebung im Lateinamerika des späten 19. Jahrhunderts. Die Gemeinden in der bolivianischen Provinz Carangas konnten dem Privatisierungsdruck widerstehen, während sich die Gemeinden im Hochland von Arica, die während des Pazifikkriegs von Chile annektiert und inkorporiert worden waren, an ein homogeneres System anpassten, das wenig Raum für kommunale Landbeziehungen ließ. Trotz der anfänglichen Kontraste stellt dieser Artikel vereinfachende dichotome Rahmen in Frage, in denen das unangefochtene „Überleben“ kommunaler Landrechte in Bolivien gegenüber dem vollständigen „Verschwinden“ kommunaler Vereinbarungen in Chile dargestellt wird. Auf der Grundlage empirischer ethnografischer Daten zeigt er die sozialen Umgestaltungen und kreativen Strategien auf, durch die sich die Gemeinschaft als kollektive Rechtspersönlichkeit und die tägliche Praxis verändert haben. Der Artikel beleuchtet die Ursachen und längerfristigen Auswirkungen dieser regionalen Entwicklungen im Kontext eines globalisierten Landregimes.
Rechte der Natur, indigene Gemeinschaften und Landbesitz: rechtliche Perspektiven aus Lateinamerika
Die Bewältigung jurisdiktioneller Konflikte: Die Anwaltschaft im Wettbewerb mit Legal Tech-Unternehmen auf dem deutschen Rechtsdienstleistungsmarkt
Der aktuelle Aufschwung von Legal Tech-Unternehmen hat zu erheblichen Umwälzungen auf dem deutschen Rechtsdienstleistungsmarkt geführt und stellt damit das Quasi-Monopol der Anwaltschaft in Frage. Dieser Beitrag untersucht die sich entwickelnde Beziehung zwischen Legal-Tech-Firmen und konventionellen Anwält*innen in Deutschland und konzentriert sich dabei auf die Art und Weise, wie diese Gruppen miteinander konkurrieren, kooperieren und unterschiedliche berufliche Identitäten herausbilden. Auf der Grundlage von Andrew Abbotts Theorie der Berufe wird dabei analysiert, ob es zwischen diesen Gruppen einen jurisdiktionellen Konflikt gibt, d.h. ob sie um dieselben Arbeitsbereiche konkurrieren. Die Auswertung von semi-strukturierten Expert*inneninterviews mit Personen, die in diesem Bereich tätig sind, zeigt, dass es zumindest ein gewisses Maß an Jurisdiktionskonflikten gibt, wenn auch nur in einem begrenzten Segment des Rechtsdienstleistungsmarktes, insbesondere im Mietrecht. Darüber hinaus haben Legal Tech-Firmen Arbeitsmethoden entwickelt, die sich deutlich von denen herkömmlicher Anwält*innen unterscheiden, indem sie den Schwerpunkt auf automatisierte Arbeitsabläufe legen und persönliche Beratungsgespräche weitgehend vermeiden. Diese neuartigen Praktiken haben auch zur Entstehung einer neuen Identität für Legal Tech-Unternehmer*innen geführt, die das Unternehmertum und Verbraucherschutz in den Vordergrund stellt. Trotz der Unterschiede und Konflikte scheint es eine kooperative Arbeitsteilung zwischen traditionellen Anwälten und Legal-Tech-Unternehmen zu geben, was auf eine funktionale Interdependenz in bestimmten Marktsegmenten hindeutet. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob dieses Arrangement angesichts der bevorstehenden digitalen Entwicklungen und des Aufkommens von KI-basierten Lösungen Bestand haben wird.
Globalizing Collective Property in Nineteenth Century´s Political Activism: Émile de Laveleye´s Primitive Property in its Context
My paper offers a transnational perspective on the accumulation of knowledge about common land ownership and the internationalization of this knowledge in the second half of the nineteenth century. It analyzes the scholarly and political networks around the book De la proprieté et de ses forms primitives by the Belgian professor of economy Émile de Laveleye (1822-1892), taken as a representative moment in this process. The article shows first how the book was shaping a universalist model of common land ownership by waving together European and colonial debates on the topic that had been developing in national contexts. Second, by following the English and German translations of the book, it shows how this model was linked to transnational agendas of social politics and land reform.
Kann Technik sanktionieren? Der technische Vollvollzug von Normen als soziologisches Problem
Angesichts der zunehmenden Autonomisierung (algorithmischer) Technologien stellt sich immer stärker die Frage, wie solche Technologien zu regulieren sind und wie sich solche Technologien regulierend auf das menschliche Zusammenleben auswirken. Vor diesem Hintergrund wird in diesem Beitrag diskutiert, inwieweit Technologien eine sanktionierende Wirkung haben können und in welchen sozio-technischen Zusammenhängen von einer technischen Sanktionsleistung gesprochen werden kann. Im Zuge dessen werden rechtswissenschaftliche und techniksoziologische Diskussionen zusammengeführt und vor dem Hintergrund eines (rechts-)soziologischen Sanktionsbegriffs, der auf die enge Verbindung mit sozialen Normen verweist, mit Verweis auf die Beispiele autonome Waffensysteme und alkoholsensitive Wegfahrsperren, analysiert. Diese unterscheiden sich mit Blick auf ihre Regulierungsweise in zeitlicher, sachlicher und sozialer bzw. symbolischer Hinsicht. Es wird argumentiert, dass Technik in einigen Fällen in der Tat sanktionieren kann, sie aber oft lediglich eine Funktionalisierung von Normbezügen durchführt. Diese begriffliche und konzeptuelle Differenzierung scheint umso wichtiger, je breiter und stärker Algorithmen und Technik insgesamt ins gesellschaftliche Leben regulierend eingreifen.
Introduction on "Society’s Constitutions"
Rezension zu Jonas Bens "The Sentimental Court"
Globale Bukovina’: Gunther Teubners Homage an Eugen Ehrlich
Gunther Teubners Theorie des transnationalen, globalisierten und fragmentierten Rechts beruht auf der polyzentrischen Entstehung von Recht im Kontext sozialer Interaktionen. In diesem Artikel wird die von Gunther Teubner selbst hergestellte Verbindung zwischen seinem Verständnis und Eugen Ehrlichs Theorie des "lebendigen Rechts" untersucht. Diese Verbindung wird als Ergebnis eines Gegensatzes zwischen zwei grundlegenden Paradigmen der Rechtstheorie analysiert: dem "kreationistischen" und dem "evolutionistischen" Verständnis des Rechts. Gunther Teubners Hommage an Eugen Ehrlich trägt dazu bei, die kritische Kraft und aktuelle Relevanz des Denkens dieses Begründers der Rechtssoziologie aufzuzeigen. Ausgehend von den Theorien, die Gunther Teubner heute vertritt, scheint das Werk von Eugen Ehrlich also immer noch nützlich zu sein, um über den heutigen Stand des Rechts nachzudenken.
Eine der Zukunftsaufgaben des Rechts besteht darin, Möglichkeiten der Konfliktbehandlung zu schaffen, die den grundlegenden Erfordernissen des Umwelt- und Klimaschutzes gerecht werden. Klimaverantwortung als kollektive ökologische Verantwortung wird dabei sowohl von staatlicher Politik als auch von wirtschaftlichen Unternehmungen gesellschaftlich erwartet und zunehmend auch rechtlich eingefordert. Mit der Perspektive eines ökologischen Privatrechts, das schutzwürdige Interessen und Rechtssubjektivität von der Verletzbarkeit her denkt, eröffnen sich den vielfältig Betroffenen entsprechend neue Rechtswege, um gegen drohende Klimagefahren oder -schäden vorzugehen und nach Ausgleich zu suchen. Durch gemeinsam erlittene Klimakatastrophen schicksalhaft verbunden, finden Lebensgesamtheiten zusammen, als Assoziationen von menschlichen und auch nichtmenschlichen Wesen, die allesamt tatsächlich zu den Verletzten zählen. Rechtsschutz für diese verletzten lebendigen Wesen kann sich danach nicht mehr ausschließlich auf menschliche Bedürfnisse richten, sondern muss sich auf die im Klimawandel besonders deutlich hervortretende ubiquitäre Verletzbarkeit aller Formen von Leben einstellen. Das ökologische Privatrecht der Zukunft wird mithin dafür sorgen müssen, dass die betroffenen Lebensgesamtheiten aus eigenem Recht klagen können. Auf diese Weise wäre ein wirksamer ökologischer Klimarechtsschutz zu leisten, dessen Aufgabe es schließlich ist, den im gesellschaftlichen Interesse getroffenen klimapolitischen Entscheidungen zur Durchsetzung zu verhelfen.
When Gorillas Strike: Constitutional Protection of Non-Market-Institutions in Labor Law
Der „wilde Streik“ gegen die schlechten Arbeitsbedingungen der Fahrradkuriere des Lieferservices Gorilla Anfang 2021 endete in zahlreichen Kündigungen durch den Arbeitgeber. Die Gewerkschaften trugen den Streik nicht mit, so dass die Teilnahme an der Arbeitsniederlegung von den Gerichten als unzulässig gewertet wurde. Denn Streik ist nach deutschem Recht nur erlaubt als Druckmittel in Tarifverhandlungen. Jedoch drängt sich die Frage auf, ob es mit der Veränderung der Beschäftigungsformen und den damit einhergehenden Grenzen gewerkschaftlicher Interessenvertretung noch gerechtfertigt ist, das Streikrecht ausschließlich als Anhängsel der Tarifautonomie zu begreifen. Nicht nur der Druck des internationalen Rechts, sondern auch Gunther Teubners Konzept der Nicht-Mehrwert-Institutionen als notwendig widerständige Kollektivakteure gegen wirtschaftliche Profitzwänge fordern die Weiterentwicklung des rechtlichen Kollektivitätsschutzes ein. Alternative Arbeitskämpfe für die oft prekären Bedingungen der zunehmenden mobilen, digitalisierten und grenzüberschreitenden Erwerbsarbeit müssten dann unter bestimmten Voraussetzungen anerkannt werden.
wildcat strike, alternative labor struggles, trade unions, freedom of association, precarious working conditions, collectivization
Wiederherstellung der Ungleichheiten zwischen den Geschlechtern durch Anti-Abtreibungsreformen: Kann „anonyme Kommunikationsmatrix“ von Gunther Teubner Feministinnen helfen?
Dieser Beitrag ist eine Erwiederung auf die neue Welle von Gesetzesänderungen, die den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch in mehreren Ländern der Welt einschränken haben und die n den letzten Jahren beobachteten globalen Fortschritte im Bereich der reproduktiven Rechte erheblich untergraben haben. Um dieses Problem anzugehen, werden in dem Artikel Erkenntnisse aus zwei wichtigen Literaturbereichen herangezogen, die normalerweise als theoretisch und ideologisch gegensätzlich wahrgenommen werden, nämlich feministische Rechtswissenschaft und Systemtheorie. Durch die Gegenüberstellung zweier wichtiger akademischer Literaturen deckt der Beitrag Lücken in beiden auf und zeigt die konzeptionellen Möglichkeiten auf, die in dieser Gegenüberstellung liegen. Der Beitrag befasst sich mit den Arbeiten von Drucilla Cornell und Gunther Teubner, die - trotz ihres sehr unterschiedlichen intellektuellen Hintergrunds - progressive Interpretationen der Systemtheorie vorgelegt haben. Außerdem er wird kritisch untersucht, ob der gesellschaftliche Konstitutionalismus Feministinnen helfen kann, die jüngsten Entwicklungen im Abtreibungsrecht weltweit zu erklären. Er setzt sich kritisch mit Teubners Argumenten über die Rolle der Menschenrechte bei der Begrenzung der expansiven Tendenzen sozialer Systeme wie Politik und Religion auseinander und zeigt die Grenzen von Teubners Argumenten in Bezug auf reproduktive Rechte und reproductive Gerechtigkeit auf. Gleichzeitig trägt der Artikel dazu bei, die zeitgenössische Relevanz systemtheoretischer Ansätze in untypischen Bereichen wie der reproduktiven Gerechtigkeit und der Geschlechterforschung zu verdeutlichen.
The Best of All Possible Worlds: Gunther Teubner’s Theodicy
Beim vorliegenden Beitrag handelt es sich um eine kritische Lektüre von Gunther Teubners Text „Die Verfassung gesellschaftlicher Mehrwerte“. Auf der Grundlage dieses Textes wird Gunther Teubners Theodizee, d.h. seine Lehre von den faulen und irrationalen Grundlagen der modernen Ge-sellschaft und dem normativen Umgang mit ihnen, herausgearbeitet und genealogisch eingebettet. Der Beitrag endet dann mit Ausführungen zur „katechontischen“ Rolle, die das Recht nach Gunther Teubner in einer „ge-fallenen“ Gesellschaft zu spielen hat.
[The Abstract is still missing]
„Rechtswissenschaft lehren“, Handbuch der juristischen Fachdidaktik, herausgegeben von Julian Krüper, Tübingen, Mohr Siebeck 2022, ISBN 978-3-16-155622-7
Bei Rezensionen ist keine Zusammenfassung üblich
Copyright (c) 2023 Zeitschrift für Rechtssoziologie